法庭辩护演讲与逻辑推理

1 (p1): 一、指出混淆相似行为的错误
1 (p1-2): 是婚姻纠纷，不是抢劫罪
8 (p1-3): 私分集资合股企业利润，不能构成贪污罪
13 (p1-4): 透过现象看本质，罪犯自首处罚应从轻
19 (p1-5): 激于义愤犯罪，应从轻处罚
24 (p2): 二、指出罪行与罪名对比方面的错误
24 (p2-2): 侵犯个人健康权利，不应定为扰乱社会秩序罪
28 (p2-3): 是扰乱公共场所秩序罪，不是流氓罪
33 (p2-4): 毁坏财物情节不严重，不构成故意毁坏公私财物罪
38 (p2-5): 购买走私物品，不等于就是走私罪
42 (p3): 三、指出缺乏犯罪构成的必要条件的错误
42 (p3-2): 是投机倒把罪，不是诈骗罪和抢劫罪
47 (p3-3): 砸门取粮事出有因，定为抢劫罪不当
52 (p3-4): 不构成重伤条件，不应定为重伤罪
56 (p3-5): 赚钱多，不一定构成投机倒把罪
56 (p4): 四、指出“强加条件联系”的错误
61 (p4-2): 防卫刺死了人，就是防卫过当吗？
67 (p4-3): 用菜刀砍头部，不都是杀人罪
73 (p5): 五、指出推理前提不真实的错误
73 (p5-2): 意外事件理由充分，过失杀人不能构成
79 (p5-3): 是知情不举，不是窝藏罪
86 (p5-4): 盗用废票证进行诈骗，应定为诈骗罪
91 (p5-5): 是失火罪，不是放火罪
96 (p5-6): 自己吊车坠地死亡，售票员不应负罪责
96 (p6): 六、指出虚假论据的错误
101 (p6-2): 律师深入现场采证，杀人罪的定性得改变
107 (p6-3): 分清主犯和从犯，被告得从轻处罚
111 (p6-4): 不是以危险的方法危害公共安全罪，而是交通肇事罪
117 (p6-5): 敲这样一斧头，能构成杀人罪吗？
122 (p7): 七、指出草率推论的错误
122 (p7-2): 多种原因造成的结果，岂能归结于其中之一
126 (p7-3): 不违背女方意志的性行为，应是通奸
131 (p7-4): 定杀人罪没有根据，定伤害罪理由充分
144 (p8): 八、指出论据与论点缺乏内在联系的错误
144 (p8-2): 没有使用“暴力”的抢，应定为抢夺罪
151 (p8-3): 主观上想将财物抢到手，并不等于抢劫既遂
156 (p8-4): 纵横比较，死刑改判为十年徒刑
161 (p9): 九、指出误推原因的错误
161 (p9-2): 意外事件造成翻车，定交通肇事罪无据
167 (p9-3): 用秘密手段窃走他人财物，定抢劫罪不妥
172 (p10): 十、辩护失当
172 (p10-2): 推理有错，辩护失准
176 (p10-3): 使用的论据不真实，导致辩护失败
181 (p11): 十一、辩护论点的提出
181 (p11-2): 提出辩护论点的条件
185 (p11-3): 辩护论点的提出方法(七种)
194 (p11-4): 对辩护论点的基本要求
197 (p11-5): 证明的一般概念
197 (p12): 十二、法庭辩论的证明方法
200 (p12-2): 证明在法庭辩论中的意义
201 (p12-3): 法庭辩论证明的特征
204 (p12-4): 法庭辩论的主要证明方法
205 (p12-5): 分情况的证明方法
207 (p12-6): 多侧面的证明方法
208 (p12-7): 反证法
211 (p12-8): 印证和对特殊事实的证明方法
215 (p12-9): 加强证明力的方法
217 (p13): 十三、法庭辩论的反驳方法
217 (p13-2): 反驳的本质
218 (p13-3): 法庭辩论的一般反驳方法
228 (p13-4): 法庭辩论的具体反驳方法(十四种)
245 (p14): 十四、因果问题的辩护方法
245 (p14-2): 因果联系的特征
251 (p14-3): 犯罪的因果联系
257 (p14-4): 因果问题上的具体辩护方法(八种) Ben shu jing xuan jin nian fa sheng de 33 ge fa ting bian hu yan jiang shi li, Jie he an li jin xing le qia dang er zhong ken de luo ji fen xi Zhou Guangming Bian Zhu.